Via TechCrunch descobri este site, e que sou o...

Spider-Man 95% Superman 75% The Flash 60% Green Lantern 60% Robin 55% Hulk 50% Supergirl 40% Batman 35% Iron Man 30% Catwoman 30% Wonder Woman 25%

You are intelligent, witty, a bit geeky and have great power and responsibility.

A pergunta 'Do you like readheads?' pareceu-me óbiva, lol. Ai a Mary-Jane, já diza o Parker...

Nota introdutória: Discussão de Sistemas Operativos pode ser aborrecido, estejam à vontade para saltar esta entrada.

Primeiro, convém referir que sempre usei e uso Windows. Passei pela fase "Linux é que é bom" quando estive na faculdade, mas na minha secretária sempre tive Windows, para usar as minhas aplicações e os meus jogos. E gosto do XP, é (o mais) estável (da MS até à data), e baseado no core do NT. Tive oportunidade (e necessidade) de estudar a sua incarnação na arquitectura do Windows 2000 durante o meu trabalho final de curso, e gostei, achei-a bem desenhada dum ponto de vista de Engenharia Informática. Mas é verdade, o sistema operativo não é só core, tem mais toneladas de código à volta, e crasha de vez em quando. Mas mesmo assim é o que uso. Este parágrafo é só para mostrar que não sou um daqueles Microsoft-haters, sempre a bater na MS por tudo e por nada (às vezes com razão). Dito isto,

Desde que o fizeram os primeiros reviews do Vista, que fiquei com 'aquele feeling' que algo não estava bem. ~700MB de RAM só para correr o SO? Não se esqueçam que máquinas de 32bits só podem endereçar 4GB de RAM... Tudo por causa de eye-candy? Hmm, os Macs não fazem isso com menos?

Depois li esta notícia no Inquirer. É verdade, o Inquirer é daqueles que está sempre a malhar na MS, mas depois de ler o artigo que eles referem acerca do Content Protection, mesmo com muito sal (em vez de apenas uns grãos), somehow faz todo o sentido. É o utilizador que vai pagar para estar 'locked-out' de sequer chegar perto dos conteúdos HD. Mas há que admitir, o sistema parece bullet-proof contra pirataria. Chamadas a funções encriptadas (nada de dll interception), até as placas não podem ter pistas com sinais descodificados para não poderem ser extraídos daí. É verdade, não existe nada inviolável, mas nota-se o esforço. Agora re-desenhar um SO sendo esse o objectivo principal, parece-me ridículo.

Mas não estou a 'prever', como este estudo, que isto vai ser o início da queda dos Windows. Vai lentamente entrar, como todos os outros entraram, e da mesma forma. Eu vou resistir ao máximo e aguentar o XP, mas daqui a uns 2,3 anos, quando alguns jogos forem Vista-only, o que acham que o pessoal vai fazer? E sim, são os jogos que fazem o drive desta indústria, ou acham que precisamos Dual 8800GTX para correr o Word?

Antes queixava-me que alguns programas que usava só corriam em Windows, eram mesmo bons e não havia grandes substitutos. Um deles, o CoolEdit foi comprado pela Adobe e agora chama-se Audition. O que até foi bom, pode ser que façam o port para Mac. Se ao menos não fossem tão caros... :P

Estou irritado, especialmente como engenheiro. Vai ser um barrete bem difícil de enfiar.

Está muito bom, gostei bastante. É verdade que sou fã da saga, e portanto suspeito, mas até é o que toda a gente está a dizer, incluindo o imdb, e com razão. O filme tem história, tensão e plot twists. Tem cenas de acção, mas muito menos fantasiosas que os últimos, e tem muito poucos gadgets - faz lembrar os filmes mais antigos. Interessante é o facto de em termos de história de passar antes dos outros (é a formação do 007), mas ocorre nos dias de hoje, não em 1960.

As músicas para os genéricos são sempre bem escolhidas, e o You know My Name do Chris Cornell não foge à regra. O genérico também está muito bom, dos melhores que vi dos últimos filmes - e surpreendentemente (talvez para desgosto de muitos) não tem silhuetas de mulheres parcamente vestidas movendo-se sensualmente... deixem lá, talvez voltem para o próximo...

Gostei do Daniel Craig como James Bond, o papel mais hardline assenta-lhe bem. Não percebi porquê tanta polémica com a sua escolha... Gostei imenso da Bond Girl Eva Green - além de ser drop dead gorgeous como os americanos lhe chamam - aliás, requisito para ser bond girl - pareceu-me ser menos boneca de hollywood que o habitual, mais realista. Além de ter uns olhos lindos ;)

Na cena do casino, ainda me pareceu que o Goa'uld Ba'al do Stargate SG-1 (Cliff Simon) era o dealer, mas afinal era só um look-alike extremamente parecido!

No filme, na cena da perseguição inicial pareceu-me que ele estava a usar as técnicas do Parkour, e depois verifiquei na trivia do imdb que realmente estava, o 'actor' Sebastien Foucan, até foi um dos criadores do mesmo. Muito fixe ver a técnica soberba do corredor, e depois a 'aproximação' tosca do 007 a fazer o melhor que podia...

Antes de ver o filme fartei-me de reclamar que o 007 não podia conduzir um Ford, tinha de ser um Aston Martin, ou, vá lá, tolerou-se uns BMWs nalguns dos filmes. Mas depois de ver o filme, e já que trata da formação do 007 que conhecemos dos outros filmes, até se compreende - afinal só dá uma volta de alguns segundos com ele. Depois lá guia OS carros - o clássico Aston Martin DB5 de 1962 e o mais recente DBS.

Como pedaço final de trivia, o 'nosso' Casino Estoril foi o que inspirou a cena do casino e o título do livro original de Ian Flemming "Casino Royale".

Gostei imenso, recomendo.

E claro que o fui ver à Beloura, sala cinemax - não é perfeita, mas é das melhores que há aqui perto, e com um ecrã de 15x10 metros, não há muitas. Apenas acho que têm o som dos canais de efeitos muito alto comparativamente com os centrais, notou-se bastante no genérico. Mas agora até se pode reservar o lugar pela net e tudo! Não queriam de borla, né, custa mais 0,20€ por bilhete...